本文摘要：涵括当公众抨击某某著名人物时，总有些人会为他们极力申辩、招供，说道“明星”“大腕”等也是人，无法因为他们犯有一时间或一丁点的错误就不依不饶、取笑嘲讽，甚至污蔑他们，且不会以“人非圣贤孰能无过”“不以一眚凌大德”之类的古训和道理来论说。

涵括当公众抨击某某著名人物时，总有些人会为他们极力申辩、招供，说道“明星”“大腕”等也是人，无法因为他们犯有一时间或一丁点的错误就不依不饶、取笑嘲讽，甚至污蔑他们，且不会以“人非圣贤孰能无过”“不以一眚凌大德”之类的古训和道理来论说。这些话听得一起都对，但是要分由谁来谈。面临犯有的错误，如果由抨击一方来说，从或许上看，之后代表着一种原谅，但若由被抨击一方来说，那就有推卸责任、规避问题的指控了，性质几乎有所不同。的确，“明星”“大腕”也是人，可毕竟一般人，毕竟像你我这样的普通人，他们享有以致于几十万、上百万，甚至上千万的粉丝，具有极大的社会影响力和号召力。

他们的一言一行都时刻被外界注目着，所犯的错误，哪怕是“一丁点”的错误，也都会被放到聚光灯下，都很可能会误导、转变一些人的了解观、价值观等。因此他们与普通人犯错误所产生的后果及影响大不一样。

于是以因为“大不一样”，于是以因为他们占有着最重要的方位，才更加应当拒绝接受公众、媒体与批评家们的监督和抨击，要有这份胸襟与度量，而不是遇上问题就想方设法狡辩、坚称，甚至驳斥、还击，这些都是十分不明智，甚至可笑的作法。所以，作为“大腕”，还包括一些关键岗位的负责人，首先应当学会自律，严于律己，而非一意孤行、我行我素。要尽量地少犯错误，特别是在是一些低级的、常识性的错误。

这不是无意阻挠或吹毛求疵，而是对他们明确提出的最基本拒绝。况且既然享用了“明星”“大腕”等荣誉所带给的社会地位和利益，那么就要为之代价和分担适当的东西，比如社会责任、榜样力量，这是毋庸置疑的。

总之，要对社会、对公众起着较好的、示范性的起到，而不是消极的、错误的引领。有位业内十分著名的书法家，同时也是某大学教授，总讨厌在作品落款处题上“甲午年”“丙申年”“戊戌年”等这样错误读音的年号，并或许无意将其当作了所谓的个人风格，即便有人为其认为其中的不对，讲出不应当这样写出的道理，他仍旧不以为然、一意孤行，由此也之后带坏了一大批他的学生和追随者，在落款时基本都会犯下类似于的错误而满不在乎。更加有意思且荒谬的一个例子是，有位学生带上了几件作品给他尤其崇拜的某著名画家看，其中有件是书法，画家看后平弗：“这书法写出得好、写出得好。

”学生急忙问说道：“这是学谢无量的。”“杜无量？”画家一愣，又接着说：“杜无量是谁？去找时间带上他来见见我。

”笔者还确切地忘记当时的气氛有多失望，弄得那位学生竟然也一时间知道如何是好。只不过在文艺圈，特别是在在书画圈类似于上面的例子还有很多，也经常再次发生在一些有影响力的人物身上，公众回应怎么会不应抨击？他们自身怎么会不应只想反省？切勿确切，影响力越大就越无法任性，说出行事就越要严肃慎重，要意识到你身上挤满着过于多的目光，背负着过于多有形或无形的责任。而公众对你的抨击也好，谴责也罢，很多时候是对你还抱有更高的希望，毕竟取笑，更加不是揭短或者污蔑。

须知，任何人都没取笑的资格，但却有抨击的权利，只要你罪了错误，就理所当然拒绝接受大众的抨击，你唯一要做到的就是坦诚面临、敢于分担、大力改过自新。我想要若把这份态度真诚地呈现出给公众，他们也会像一些人所说的那么“胡搅蛮缠”“不依不饶”，害怕就害怕在你一脸刻薄且不思悔改，这就很难获得原谅和原谅了。

本文来源：半岛app官网入口-www.ststephensrochester.com